http://www.globovision.com/news.php?nid=46235
La Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) emitió este viernes un comunicado de condena al anuncio del Presidente Hugo Chávez de no renovar la concesión al canal de televisión RCTV por considerar que afecta la libertad de expresión y “empaña la imagen del sistema democrático” del país.
A continuación texto completo del comunicado:
ANTE UNA NUEVA AMENAZA A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
E INFORMACIÓN EN VENEZUELA
La Asociación Internacional de Radiodifusión – AIR- organización no gubernamental de Radio y Televisión con carácter consultivo ante las Naciones Unidas, que representa a más de 17.000 emisoras privadas de Radio y Televisión de las Tres Américas, Europa y Asia.
Considerando:
Que la Democracia es indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo del mundo y que uno de los propósitos de la AIR es promover y consolidar los valores democráticos.
Que la promoción y protección de los derechos humanos es condición fundamental para la existencia de una sociedad democrática.
Que son componentes fundamentales del ejercicio de la Democracia el respeto y la garantía a la Libertad de Expresión y de Información. Y que la promoción, consolidación y defensa de dichas libertades intelectuales son el eje central de la existencia y la actividad de la AIR.
Que durante el gobierno del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Sr. Hugo Chávez Frías, se han venido registrando amenazas y ataques constantes y sistemáticos a los Medios de Comunicación y a los trabajadores de este sector en Venezuela y que la AIR se mantiene en alerta ante la continuación de actos destinados a limitar el ejercicio del Periodismo y la actividad de los Medios de Comunicación venezolanos.
Que en fecha 28 de diciembre de 2006, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Sr. Hugo Chávez Frías anunció su decisión de impedir a Radio Caracas Televisión que continúe operando como Medio de Comunicación Privado de Venezuela.
LA ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE RADIODIFUSIÓN – AIR - DECLARA:
Su más enérgico rechazo a este tipo de decisiones contra Medios de Comunicación en la República Bolivariana de Venezuela que afectan la operación de medios libres e independientes y la Libertad de Expresión, empañando la imagen del sistema democrático en ese país.
Madrid, 29 de diciembre de 2006
Dr. Héctor Oscar Amengual Alfonso Ruiz de Assín
Director General de AIR Presidente de AIR
Lic. Ana María Urrutia de Lara
Presidenta Comité de Libertad de Expresión de AIR
c.c: Consejo Directivo
Socios de AIR
Comité Permanente de Libertad de Expresión
Relator para la Libertad de Expresión de la OEA
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Sociedad Interamericana de Prensa – SIP –
International Press Institute – IPI
World Press Freedom Committee – WPFC
World Association of Newspaper – WAN
Agencias Internacionales de Noticias
viernes, 29 de diciembre de 2006
SIP: Presidente Chávez está castigando a un medio por su línea editorial
29/12/2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=46234
Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), considera que el anuncio presidencial de no renovar la concesión a RCTV es una forma de “castigo” hacia un medio de comunicación por tener una línea editorial no afín con el gobierno nacional.
“(La decisión) Nos preocupó pero no nos extrañó porque era algo que veíamos venir. El presidente Chávez está castigando a un medio de comunicación por su línea editorial. Está utilizando la concesión de frecuencias radioeléctricas para castigar, en este caso, a RCTV. Esto está alejado de los principios democráticos, afecta la libertad de expresión y golpea también el derecho que tiene el pueblo venezolano a recibir información”.
Marroquín considera que, posteriormente, vendrán los “premios” a quienes tengan líneas editoriales afines al gobierno del Presidente Chávez.
El presidente de la SIP considera que es necesario invocar la unidad gremial, ya que no se están defendiendo solamente derechos empresariales, sino el principio de libertad y expresión del pensamiento.
Señaló que la SIP iniciará una serie de reuniones en enero, ya que a su juicio, estas medidas se extenderán a otros medios de comunicación venezolanos.
http://www.globovision.com/news.php?nid=46234
Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), considera que el anuncio presidencial de no renovar la concesión a RCTV es una forma de “castigo” hacia un medio de comunicación por tener una línea editorial no afín con el gobierno nacional.
“(La decisión) Nos preocupó pero no nos extrañó porque era algo que veíamos venir. El presidente Chávez está castigando a un medio de comunicación por su línea editorial. Está utilizando la concesión de frecuencias radioeléctricas para castigar, en este caso, a RCTV. Esto está alejado de los principios democráticos, afecta la libertad de expresión y golpea también el derecho que tiene el pueblo venezolano a recibir información”.
Marroquín considera que, posteriormente, vendrán los “premios” a quienes tengan líneas editoriales afines al gobierno del Presidente Chávez.
El presidente de la SIP considera que es necesario invocar la unidad gremial, ya que no se están defendiendo solamente derechos empresariales, sino el principio de libertad y expresión del pensamiento.
Señaló que la SIP iniciará una serie de reuniones en enero, ya que a su juicio, estas medidas se extenderán a otros medios de comunicación venezolanos.
Monseñor Lückert califica de "terriblemente agresiva" actitud del presidente Chávez
Viernes, 29 de Diciembre de 2006
http://www.unionradio.net/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=190518
La actitud del presidente fue terriblemente agresiva
UNIÓN RADIO -
El primer vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana y Arzobispo de Coro, Monseñor Roberto Lückert, consideró este viernes en una entrevista a Unión Radio que es de muy mal gusto terminar el año con la zozobra creada con el anuncio del presidente de la República, Hugo Chávez sobre la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión.
Monseñor Lückert destacó que "me parece que es de muy mal gusto que terminemos el año con esta zozobra, teníamos expectativas que el nuevo gobierno del presidente, iba a ser un gobierno de comunicación de participación en la cual todos íbamos a poder incorporar, tanto los que están con el gobierno, como los que están en contra en la idea de construir un mejor país".
Criticó que la actitud mostrada durante el día jueves por el presidente Chávez, "la actitud del presidente fue terriblemente agresiva, muy violenta, parecía que estaba como muy guapetón, apoyado por los militares, alardeando de su poder militar y sobre todo con el uniforme militar para meter miedo".
Según Monseñor Roberto Lückert, "ayer con los arreos militares, tuvo una actitud a mi modo de ver, demasiado agresiva, intolerante, no de la altura de un presidente de todos los venezolanos".
Sobre la no renovación de la concesión a RCTV, el primer presidente de la Conferencia Episcopal manifestó que "el anunció que dio a pesar de que William Lara diga lo que está diciendo, es un atropello contra la libertad de expresión, porque al cerrar el canal 2 que es un canal emblemático en el campo de la comunicación venezolana, como radio y como televisión, está dando un golpe muy bajo a la comunicación libre en el país".
El arzobispo de Coro acotó que luego de este anuncio los demás canales privados van a tener el temor que la misma situación pueda repetirse hacia ellos, "es decir, con los que no estén de acuerdo con el proceso, con las líneas que paute el gobierno, como es el caso del canal del Estado".
Advirtió monseñor Roberto Lückert que "sí eso es lo que quieren ya los venezolanos tienen que entender que el cartabón cubano se está haciendo cumplir, poco a poco, pero se está haciendo cumplir, es decir, una única emisora, una única televisora, un único periódico que manifieste el ideario revolucionario del gobierno nacional, lo cual ciertamente no es democrático".
http://www.unionradio.net/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=190518
La actitud del presidente fue terriblemente agresiva
UNIÓN RADIO -
El primer vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana y Arzobispo de Coro, Monseñor Roberto Lückert, consideró este viernes en una entrevista a Unión Radio que es de muy mal gusto terminar el año con la zozobra creada con el anuncio del presidente de la República, Hugo Chávez sobre la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión.
Monseñor Lückert destacó que "me parece que es de muy mal gusto que terminemos el año con esta zozobra, teníamos expectativas que el nuevo gobierno del presidente, iba a ser un gobierno de comunicación de participación en la cual todos íbamos a poder incorporar, tanto los que están con el gobierno, como los que están en contra en la idea de construir un mejor país".
Criticó que la actitud mostrada durante el día jueves por el presidente Chávez, "la actitud del presidente fue terriblemente agresiva, muy violenta, parecía que estaba como muy guapetón, apoyado por los militares, alardeando de su poder militar y sobre todo con el uniforme militar para meter miedo".
Según Monseñor Roberto Lückert, "ayer con los arreos militares, tuvo una actitud a mi modo de ver, demasiado agresiva, intolerante, no de la altura de un presidente de todos los venezolanos".
Sobre la no renovación de la concesión a RCTV, el primer presidente de la Conferencia Episcopal manifestó que "el anunció que dio a pesar de que William Lara diga lo que está diciendo, es un atropello contra la libertad de expresión, porque al cerrar el canal 2 que es un canal emblemático en el campo de la comunicación venezolana, como radio y como televisión, está dando un golpe muy bajo a la comunicación libre en el país".
El arzobispo de Coro acotó que luego de este anuncio los demás canales privados van a tener el temor que la misma situación pueda repetirse hacia ellos, "es decir, con los que no estén de acuerdo con el proceso, con las líneas que paute el gobierno, como es el caso del canal del Estado".
Advirtió monseñor Roberto Lückert que "sí eso es lo que quieren ya los venezolanos tienen que entender que el cartabón cubano se está haciendo cumplir, poco a poco, pero se está haciendo cumplir, es decir, una única emisora, una única televisora, un único periódico que manifieste el ideario revolucionario del gobierno nacional, lo cual ciertamente no es democrático".
Rangel: Medida de no renovar concesión a RCTV "se basa en un incontrovertible derecho del Estado"
Viernes, 29 de Diciembre de 2006
http://www.unionradio.net/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=190522
La medida que se basa en un incontrovertible derecho del Estado venezolano en esta materia
PRENSA- VICEPRESIDENCIA -
El Vicepresidente Ejecutivo, José Vicente Rangel, se pronunció este viernes en torno a las reacciones suscitadas por el anuncio realizado por el Presidente Hugo Chávez Frías, de no renovar la concesión al canal de televisión RCTV.
Rangel, en un comunicado señala de manera enfática que esta acción por parte del Estado venezolano no se corresponde con una retaliación política por parte del Gobierno y que hasta el momento no está prevista la revocación de la concesión sino que la misma no será renovada una vez que culmine el lapso, el cual se vence en mayo del año 2007. "No se trata de revocar una concesión, a lo cual también tiene derecho el Estado por razones que se justifiquen, sino de un acto adoptado en el marco de la discrecionalidad, anunciando que la concesión no será renovada. Tampoco se trata de una "expropiación" como algunos han dicho.
A continuación la declaración textual:
"El anuncio del presidente Hugo Chávez de no renovar la concesión del canal de televisión RCTV, que vence en mayo de 2007, ha suscitado una reacción donde se mezclan la tergiversación y el propósito de descalificar la medida por razones políticas. Medida que se basa en un incontrovertible derecho del Estado venezolano en esta materia. La situación es la siguiente:
1) De acuerdo a la documentación que reposa en el organismo competente, Conatel, y a estudios realizados con la mayor seriedad, la concesión de ese canal de televisión vence, efectivamente, en el mes y año ya señalados. Por tanto, queda a discresión del Estado la renovación o no de la concesión. Ese derecho no está en discusión ni podría estarlo aquí y en cualquier parte del mundo. Los propios directivos de RCTV reconocen esa potestad del Estado cuando señalan, para atacar la medida, que la concesión no vence este año sino en el 2020.
2) El argumento político dado por los directivos de RCTV acerca de una supuesta retaliación del gobierno por su condición de medio al servicio de la oposición, carece de asidero en la realidad. Durante los ocho años de gestión del presidente Chávez, en el caso concreto de RCTV, pese a la manera como este medio se involucró en las aventuras desestabilizadoras de los años 2001, 2002 y 2003 -golpe del 11 de abril, sabotaje de la industria petrolera, guarimbas, militares alzados de Plaza Altamira y campañas brutales contra las instituciones: Presidencia de la República, Asamblea Nacional, Poder Judicial, Poder Ciudadano, Consejo Nacional Electoral, Fuerza Armada Nacional, nunca hubo una respuesta represiva del tipo de las que solían implementar los gobiernos de la Cuarta República contra los medios de comunicación.
3) Si los directivos de RCTV recurren al argumento político no hacen otra cosa que reconocer su participación en la política, con lo cual su posición debe evaluarse en ese terreno, donde evidentemente cada quien tiene sus razones. Por suerte vivimos en un país democrático donde todos podemos exponer nuestros puntos de vista con absoluta libertad. Eso ocurre para este caso en el campo de la política, pero no en el jurídico donde está claro el derecho de la sociedad y del Estado. Para dilucidarlo, si es necesario, está la vía jurisdiccional.
4) Por último, conviene precisar que no se trata de revocar una concesión, a lo cual también tiene derecho el Estado por razones que se justifiquen, sino de un acto adoptado en el marco de la discrecionalidad, anunciando que la concesión no será renovada. Tampoco se trata de una "expropiación" como algunos han dicho. Pretender invalidar el derecho soberano del Estado a otorgar o no concesiones, a revocarlas o no, significaría que los expropiados por los privados serían la sociedad y el Estado.-
José Vicente Rangel
http://www.unionradio.net/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=190522
La medida que se basa en un incontrovertible derecho del Estado venezolano en esta materia
PRENSA- VICEPRESIDENCIA -
El Vicepresidente Ejecutivo, José Vicente Rangel, se pronunció este viernes en torno a las reacciones suscitadas por el anuncio realizado por el Presidente Hugo Chávez Frías, de no renovar la concesión al canal de televisión RCTV.
Rangel, en un comunicado señala de manera enfática que esta acción por parte del Estado venezolano no se corresponde con una retaliación política por parte del Gobierno y que hasta el momento no está prevista la revocación de la concesión sino que la misma no será renovada una vez que culmine el lapso, el cual se vence en mayo del año 2007. "No se trata de revocar una concesión, a lo cual también tiene derecho el Estado por razones que se justifiquen, sino de un acto adoptado en el marco de la discrecionalidad, anunciando que la concesión no será renovada. Tampoco se trata de una "expropiación" como algunos han dicho.
A continuación la declaración textual:
"El anuncio del presidente Hugo Chávez de no renovar la concesión del canal de televisión RCTV, que vence en mayo de 2007, ha suscitado una reacción donde se mezclan la tergiversación y el propósito de descalificar la medida por razones políticas. Medida que se basa en un incontrovertible derecho del Estado venezolano en esta materia. La situación es la siguiente:
1) De acuerdo a la documentación que reposa en el organismo competente, Conatel, y a estudios realizados con la mayor seriedad, la concesión de ese canal de televisión vence, efectivamente, en el mes y año ya señalados. Por tanto, queda a discresión del Estado la renovación o no de la concesión. Ese derecho no está en discusión ni podría estarlo aquí y en cualquier parte del mundo. Los propios directivos de RCTV reconocen esa potestad del Estado cuando señalan, para atacar la medida, que la concesión no vence este año sino en el 2020.
2) El argumento político dado por los directivos de RCTV acerca de una supuesta retaliación del gobierno por su condición de medio al servicio de la oposición, carece de asidero en la realidad. Durante los ocho años de gestión del presidente Chávez, en el caso concreto de RCTV, pese a la manera como este medio se involucró en las aventuras desestabilizadoras de los años 2001, 2002 y 2003 -golpe del 11 de abril, sabotaje de la industria petrolera, guarimbas, militares alzados de Plaza Altamira y campañas brutales contra las instituciones: Presidencia de la República, Asamblea Nacional, Poder Judicial, Poder Ciudadano, Consejo Nacional Electoral, Fuerza Armada Nacional, nunca hubo una respuesta represiva del tipo de las que solían implementar los gobiernos de la Cuarta República contra los medios de comunicación.
3) Si los directivos de RCTV recurren al argumento político no hacen otra cosa que reconocer su participación en la política, con lo cual su posición debe evaluarse en ese terreno, donde evidentemente cada quien tiene sus razones. Por suerte vivimos en un país democrático donde todos podemos exponer nuestros puntos de vista con absoluta libertad. Eso ocurre para este caso en el campo de la política, pero no en el jurídico donde está claro el derecho de la sociedad y del Estado. Para dilucidarlo, si es necesario, está la vía jurisdiccional.
4) Por último, conviene precisar que no se trata de revocar una concesión, a lo cual también tiene derecho el Estado por razones que se justifiquen, sino de un acto adoptado en el marco de la discrecionalidad, anunciando que la concesión no será renovada. Tampoco se trata de una "expropiación" como algunos han dicho. Pretender invalidar el derecho soberano del Estado a otorgar o no concesiones, a revocarlas o no, significaría que los expropiados por los privados serían la sociedad y el Estado.-
José Vicente Rangel
CPJ critica anuncio de Chávez de no renovar licencia a RCTV
http://www.globovision.com/news.php?nid=46223
El Comité para la Protección de los Periodistas criticó este viernes el anuncio del presidente Hugo Chávez de que no se le renovará la licencia a la televisora Radio Caracas Televisión (RCTV) acusándola de estar al servicio del "golpismo".
"La decisión es preocupante, sobre todo por el modo en que fue dada la noticia", dijo a la AFP Carlos Lauria, director del programa de las Américas del Comité (CPJ, por sus siglas en inglés), una organización de defensa de la libertad de prensa con sede en Nueva York.
"Hay un organismo que tiene competencia en el sector, que es la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, que son los encargados de determinar la concesión de las licencias. Que lo haga el propio presidente Chávez, vestido de militar y en un acto de salutación del mando militar, es preocupante", agregó.
El presidente hizo el anuncio el jueves, durante el saludo navideño de fin de año como comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, vestido con traje verde olivo y boina roja.
Chávez dijo que "no habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llama Radio Caracas Televisión" y que "no se va a tolerar aquí ningún medio de comunicación que esté al servicio del golpismo".
Lauria manifestó que "el presidente debe abstenerse de hacer este tipo de comentarios amenazantes porque inhiben el trabajo de la prensa" y recomendó que la distribución de las concesiones del espacio radioeléctrico de Venezuela se base "en consideraciones técnicas y no políticas".
RCTV fue fundada en noviembre de 1953 como la tercera estación de televisión en salir al aire, detrás de la Televisora Nacional (ahora la oficial Venezolana de Televisión) y Televisa Venezolana (actualmente Venevisión).
Ver información relacionada:
- Presidente Chávez anuncia que no renovará concesión de RCTV
MMS
Globovisión/AFP Publicado el 29-12-2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=46223
El Comité para la Protección de los Periodistas criticó este viernes el anuncio del presidente Hugo Chávez de que no se le renovará la licencia a la televisora Radio Caracas Televisión (RCTV) acusándola de estar al servicio del "golpismo".
"La decisión es preocupante, sobre todo por el modo en que fue dada la noticia", dijo a la AFP Carlos Lauria, director del programa de las Américas del Comité (CPJ, por sus siglas en inglés), una organización de defensa de la libertad de prensa con sede en Nueva York.
"Hay un organismo que tiene competencia en el sector, que es la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, que son los encargados de determinar la concesión de las licencias. Que lo haga el propio presidente Chávez, vestido de militar y en un acto de salutación del mando militar, es preocupante", agregó.
El presidente hizo el anuncio el jueves, durante el saludo navideño de fin de año como comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, vestido con traje verde olivo y boina roja.
Chávez dijo que "no habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llama Radio Caracas Televisión" y que "no se va a tolerar aquí ningún medio de comunicación que esté al servicio del golpismo".
Lauria manifestó que "el presidente debe abstenerse de hacer este tipo de comentarios amenazantes porque inhiben el trabajo de la prensa" y recomendó que la distribución de las concesiones del espacio radioeléctrico de Venezuela se base "en consideraciones técnicas y no políticas".
RCTV fue fundada en noviembre de 1953 como la tercera estación de televisión en salir al aire, detrás de la Televisora Nacional (ahora la oficial Venezolana de Televisión) y Televisa Venezolana (actualmente Venevisión).
Ver información relacionada:
- Presidente Chávez anuncia que no renovará concesión de RCTV
MMS
Globovisión/AFP Publicado el 29-12-2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=46223
William Lara asegura que no renovación de concesión a RCTV no es una persecución política
Viernes, 29 de Diciembre de 2006
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=190472
Advirtió que la situación interna en RCTV no es culpa de la decisión del gobierno
UNIÓN RADIO -
Este viernes el ministro de Información y Comunicación, William Lara, durante una entrevista concedida Venezolana de Televisión manifestó que la decisión de no renovar la concesión a RCTV no es un asunto de persecución política contra nadie.
"Aquí no hay persecución política contra nadie, absolutamente contra nadie, pueden estar seguros los periodistas del canal 2 (RCTV), independientemente de cual sea su posición política, de que donde ofrezcan sus servicios profesionales, si se requiere realmente el servicio profesional, tendrán la oportunidad de trabajar", sentenció William Lara.
Para el ministro de Información y Comunicación, no hay riesgo para los periodistas de quedarse desempleados, indicando que esta es una estrategia de Marcel Granier para culpar al gobierno por los problemas internos de la televisora.
"A menos que haya un propósito deliberado del Sr. Granier, en este caso para convertir un conflicto interno en Radio Caracas Televisión, tratando de hacer ver que fue consecuencia de una decisión del ejecutivo nacional", puntualizó William Lara.
Aclaró que "en todo caso, supongamos que el Sr. Granier decide quedarse solamente con Coral Pictures y se especializa en producción y exportación de dramáticos, el mercado venezolano esta creciendo hay un fuerte crecimiento de la economía venezolana y por lo tanto eso trae aparejado un incremento sensible de la oferta de empleo, no hay, en consecuencia, riesgo para ningún periodista de quedarse desempleado".
Dejó claro además que "el Estado Venezolano está actuando, el presidente Chávez de manera autocrítica dijo en distintos momentos y lo repitió en la campaña electoral, que el Chávez permisivo, aquel que prácticamente permitió la insurrección que produjo el golpe de Estado del 11 de abril y el paro económico petrolero, quedó en el pasado, pues bien el presidente lo esta demostrando, con una decisión muy bien fundada en el derecho Venezolano, en la constitución, en la ley y con base a las facultades que le otorga la constitución y creó en consecuencia que eso es lo que debemos respaldar los venezolanos".
Lara destacó además que en su opinión personal, "yo creo que hay 100 por ciento de razones para que la señal 33 (Globovisión) del espectro radioeléctrico venezolano, tenga otro uso, adecuado a la constitución, adecuado a la ley, donde por ejemplo se informe oportuna y verazmente al pueblo venezolano, cosa que no ocurre con la actual programación de esa televisora".
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=190472
Advirtió que la situación interna en RCTV no es culpa de la decisión del gobierno
UNIÓN RADIO -
Este viernes el ministro de Información y Comunicación, William Lara, durante una entrevista concedida Venezolana de Televisión manifestó que la decisión de no renovar la concesión a RCTV no es un asunto de persecución política contra nadie.
"Aquí no hay persecución política contra nadie, absolutamente contra nadie, pueden estar seguros los periodistas del canal 2 (RCTV), independientemente de cual sea su posición política, de que donde ofrezcan sus servicios profesionales, si se requiere realmente el servicio profesional, tendrán la oportunidad de trabajar", sentenció William Lara.
Para el ministro de Información y Comunicación, no hay riesgo para los periodistas de quedarse desempleados, indicando que esta es una estrategia de Marcel Granier para culpar al gobierno por los problemas internos de la televisora.
"A menos que haya un propósito deliberado del Sr. Granier, en este caso para convertir un conflicto interno en Radio Caracas Televisión, tratando de hacer ver que fue consecuencia de una decisión del ejecutivo nacional", puntualizó William Lara.
Aclaró que "en todo caso, supongamos que el Sr. Granier decide quedarse solamente con Coral Pictures y se especializa en producción y exportación de dramáticos, el mercado venezolano esta creciendo hay un fuerte crecimiento de la economía venezolana y por lo tanto eso trae aparejado un incremento sensible de la oferta de empleo, no hay, en consecuencia, riesgo para ningún periodista de quedarse desempleado".
Dejó claro además que "el Estado Venezolano está actuando, el presidente Chávez de manera autocrítica dijo en distintos momentos y lo repitió en la campaña electoral, que el Chávez permisivo, aquel que prácticamente permitió la insurrección que produjo el golpe de Estado del 11 de abril y el paro económico petrolero, quedó en el pasado, pues bien el presidente lo esta demostrando, con una decisión muy bien fundada en el derecho Venezolano, en la constitución, en la ley y con base a las facultades que le otorga la constitución y creó en consecuencia que eso es lo que debemos respaldar los venezolanos".
Lara destacó además que en su opinión personal, "yo creo que hay 100 por ciento de razones para que la señal 33 (Globovisión) del espectro radioeléctrico venezolano, tenga otro uso, adecuado a la constitución, adecuado a la ley, donde por ejemplo se informe oportuna y verazmente al pueblo venezolano, cosa que no ocurre con la actual programación de esa televisora".
Granier niega que concesión vence en marzo y considera que el presidente fue mal informado
Jueves, 28 de Diciembre de 2006
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=190436
Creo que al presidente lo informaron mal, lamentablemente no sé, lo tomaron por inocente
UNIÓN RADIO -
El presidente de las empresas 1BC, Marcel Granier en una entrevista concedida Unión Radio apuntó que a pesar de las declaraciones del presidente de la República, Hugo Chávez en las que señaló que el mes de marzo se vence la concesión de Radio Caracas Televisión y que esta no sería renovada, el mandatario estaría mal informado y que seguirán trabajando en el país.
"Creo que al presidente lo informaron mal, lamentablemente no se, lo tomaron por inocente, las cosas que dijo no tienen ningún fundamento, son inconstitucionales, son ilegales, violan los derechos tanto del público televidente, como de las estaciones de Televisión", puntualizó Marcel Granier.
Destacó que "esta no es una amenaza para uno, es una amenaza que va para todos, pero yo creo que esta mal informado y lo atribuyo a una broma de mal gusto del día de los inocentes".
A su juicio la acción responde "a una campaña de intimidación que hay contra los medios independientes, pero bueno así están las cosas, yo creo que con la muerte del general Pinochet y la agonía del comandante Castro, pues los fantasmas militares pues como que se han alborotaron en el continente otra vez".
Marcel Granier dijo además que desde hace algunos años vienen invirtiendo en la renovación de su tecnología, "ha habido grandes cambios en las tecnologías informativas y en el campo de la comunicación con todo lo que significa la revolución digital y nosotros nos hemos empeñado en ponernos al día, somos la instalación más moderna de Venezuela y una de las más modernas de América Latina, estamos en pleno proceso de digitalización, ya lo hemos hecho en todo lo que es nuestro departamento de información y opinión y estamos haciéndolo en la parte de espectáculos".
Recalcó que "es lo mismo que hemos venido haciendo desde que empezamos, hemos sido la empresa pionera en el campo de la radiodifusión y de la televisión en Venezuela, me enorgullezco mucho que toda la gente de valor que trabaja en la radio y la televisión ha pasado por RCTV o por Radio Caracas Radio y bueno allí continuamos".
Consideró además que los venezolanos están confiados en la empresa, "confían en sus derechos, confían en los tribunales de Venezuela donde habrá que discutir esto, o en los tribunales internacionales, en fin a donde nos lleven, creo que la gente en ese sentido tiene confianza".
Granier consideró ya han tenido apoyo contundente de organizaciones vinculadas a la protección a la libertad de expresión e información en el mundo.
El presidente de las Empresas 1BC dijo sobre el discurso presidencial de este jueves que "el discurso de hoy es algo tan estrambótico, que te digo parece una cosa del día de los inocentes, parece una tomadera de pelo, el lenguaje que se utilizó y eso, te digo me parece muy lamentable que pongan a hablar al jefe de Estado sin darle la información adecuada, eso me parece que es grave".
http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=190436
Creo que al presidente lo informaron mal, lamentablemente no sé, lo tomaron por inocente
UNIÓN RADIO -
El presidente de las empresas 1BC, Marcel Granier en una entrevista concedida Unión Radio apuntó que a pesar de las declaraciones del presidente de la República, Hugo Chávez en las que señaló que el mes de marzo se vence la concesión de Radio Caracas Televisión y que esta no sería renovada, el mandatario estaría mal informado y que seguirán trabajando en el país.
"Creo que al presidente lo informaron mal, lamentablemente no se, lo tomaron por inocente, las cosas que dijo no tienen ningún fundamento, son inconstitucionales, son ilegales, violan los derechos tanto del público televidente, como de las estaciones de Televisión", puntualizó Marcel Granier.
Destacó que "esta no es una amenaza para uno, es una amenaza que va para todos, pero yo creo que esta mal informado y lo atribuyo a una broma de mal gusto del día de los inocentes".
A su juicio la acción responde "a una campaña de intimidación que hay contra los medios independientes, pero bueno así están las cosas, yo creo que con la muerte del general Pinochet y la agonía del comandante Castro, pues los fantasmas militares pues como que se han alborotaron en el continente otra vez".
Marcel Granier dijo además que desde hace algunos años vienen invirtiendo en la renovación de su tecnología, "ha habido grandes cambios en las tecnologías informativas y en el campo de la comunicación con todo lo que significa la revolución digital y nosotros nos hemos empeñado en ponernos al día, somos la instalación más moderna de Venezuela y una de las más modernas de América Latina, estamos en pleno proceso de digitalización, ya lo hemos hecho en todo lo que es nuestro departamento de información y opinión y estamos haciéndolo en la parte de espectáculos".
Recalcó que "es lo mismo que hemos venido haciendo desde que empezamos, hemos sido la empresa pionera en el campo de la radiodifusión y de la televisión en Venezuela, me enorgullezco mucho que toda la gente de valor que trabaja en la radio y la televisión ha pasado por RCTV o por Radio Caracas Radio y bueno allí continuamos".
Consideró además que los venezolanos están confiados en la empresa, "confían en sus derechos, confían en los tribunales de Venezuela donde habrá que discutir esto, o en los tribunales internacionales, en fin a donde nos lleven, creo que la gente en ese sentido tiene confianza".
Granier consideró ya han tenido apoyo contundente de organizaciones vinculadas a la protección a la libertad de expresión e información en el mundo.
El presidente de las Empresas 1BC dijo sobre el discurso presidencial de este jueves que "el discurso de hoy es algo tan estrambótico, que te digo parece una cosa del día de los inocentes, parece una tomadera de pelo, el lenguaje que se utilizó y eso, te digo me parece muy lamentable que pongan a hablar al jefe de Estado sin darle la información adecuada, eso me parece que es grave".
Chávez: No habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llamó Radio Caracas Televisión
Jueves, 28 de Diciembre de 2006
http://www.unionradio.net/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=190412
Aseveró que “la unión, la fusión cívico militar, una de las mas fuertes columnas sobre la cual estamos construyendo la patria nueva".
UNIÓN RADIO -
El presidente de la república Hugo Chávez anunció el termino de la concesión para transmisiones al canal RCTV, la cual vence en marzo de 2007 y que no será renovada.
"Hay un señor por ahí, de esos representantes de la oligarquía que quería ser presidente y que luego esos gobiernos adeco- copeyanos le dieron concesiones para tener un canal de televisión él ahora anda diciendo que esa concesión es eterna, se le acaba en marzo la concesión d televisión, así que mejor es que vaya preparando sus maletas, que vaya viendo a ver que va a hacer a partir de marzo".
"No habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llamó Radio Caracas Televisión, se acaba la concesión ya está redactada la medida, así que vayan preparándose, apagando los equipos", dijo ratificando que "no se va a tolerar aquí ningún medio de comunicación que esté al servicio del golpismo, contra el pueblo, contra la nación, contra la independencia nacional, contra la dignidad de la república, Venezuela se respeta", dijo Chávez.
"Lo anuncio antes que llegue la fecha para que no anden ellos con su cuentico de que son 20 años más, se te acabó".
Durante la acostumbrada Salutación de fin de año del presidente de la república Bolivariana de Venezuela y comandante en jefe de la Fuerza armada nacional, el primer mandatario aseveró que la revolución se ha institucionalizado."Terminemos de entenderlo todos, ser institucional hoy es ser revolucionario, porque la revolución se ha institucionalizado, esta graficada aquí en este libro azul, la constitución la más legitima la más profunda que haya existido en nuestra historia".
"Que terminen de borrarse si quedaran por allí algunos viejos complejos detrás de los cuales algunos militares se escondieron los últimos años, se escudaron en un falso institucionalismo para evadir responsabilidades y lo más grave para arremeter contra la república y traicionar sus postulados supremos", manifestó.
Destacó la importancia que el ejercito más que nunca está unido al pueblo, porque el mismo no es más que el pueblo en uniforme."Los soldados no somos sino el pueblo en uniforme, ese concepto desde hace varios años para acá comenzó convertirse en una feliz realidad y en ese concepto debemos seguir insistiendo, debemos seguir reflexionando, pensando, actuando".
Aseveró que "la unión, la fusión cívico militar, una de las mas fuertes columnas sobre la cual estamos construyendo la patria nueva porque de eso se trata, nadie lo olvide ni un segundo", añadiendo que "nos ha tocado a nosotros, humildemente lo digo, somos humildes alfareros, constructores de repúblicas, de patria".
http://www.unionradio.net/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=190412
Aseveró que “la unión, la fusión cívico militar, una de las mas fuertes columnas sobre la cual estamos construyendo la patria nueva".
UNIÓN RADIO -
El presidente de la república Hugo Chávez anunció el termino de la concesión para transmisiones al canal RCTV, la cual vence en marzo de 2007 y que no será renovada.
"Hay un señor por ahí, de esos representantes de la oligarquía que quería ser presidente y que luego esos gobiernos adeco- copeyanos le dieron concesiones para tener un canal de televisión él ahora anda diciendo que esa concesión es eterna, se le acaba en marzo la concesión d televisión, así que mejor es que vaya preparando sus maletas, que vaya viendo a ver que va a hacer a partir de marzo".
"No habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión que se llamó Radio Caracas Televisión, se acaba la concesión ya está redactada la medida, así que vayan preparándose, apagando los equipos", dijo ratificando que "no se va a tolerar aquí ningún medio de comunicación que esté al servicio del golpismo, contra el pueblo, contra la nación, contra la independencia nacional, contra la dignidad de la república, Venezuela se respeta", dijo Chávez.
"Lo anuncio antes que llegue la fecha para que no anden ellos con su cuentico de que son 20 años más, se te acabó".
Durante la acostumbrada Salutación de fin de año del presidente de la república Bolivariana de Venezuela y comandante en jefe de la Fuerza armada nacional, el primer mandatario aseveró que la revolución se ha institucionalizado."Terminemos de entenderlo todos, ser institucional hoy es ser revolucionario, porque la revolución se ha institucionalizado, esta graficada aquí en este libro azul, la constitución la más legitima la más profunda que haya existido en nuestra historia".
"Que terminen de borrarse si quedaran por allí algunos viejos complejos detrás de los cuales algunos militares se escondieron los últimos años, se escudaron en un falso institucionalismo para evadir responsabilidades y lo más grave para arremeter contra la república y traicionar sus postulados supremos", manifestó.
Destacó la importancia que el ejercito más que nunca está unido al pueblo, porque el mismo no es más que el pueblo en uniforme."Los soldados no somos sino el pueblo en uniforme, ese concepto desde hace varios años para acá comenzó convertirse en una feliz realidad y en ese concepto debemos seguir insistiendo, debemos seguir reflexionando, pensando, actuando".
Aseveró que "la unión, la fusión cívico militar, una de las mas fuertes columnas sobre la cual estamos construyendo la patria nueva porque de eso se trata, nadie lo olvide ni un segundo", añadiendo que "nos ha tocado a nosotros, humildemente lo digo, somos humildes alfareros, constructores de repúblicas, de patria".
miércoles, 20 de diciembre de 2006
Granier denuncia "maniobra" del gobierno contra medios
20/12/2006
http://www.cadenaglobal.com/Default.asp?pgm=Detail&Not=125510&Sec=%205
El propietario del grupo de comunicación venezolano 1-BC, Marcel Granier, denunció que el gobierno del presidente Hugo Chávez tiene "interés en cercenar la libertad de expresión en el país". En ese sentido, advirtió que el gobierno está desplegando una maniobra para que medios estatales ocupen la frecuencia que actualmente administra esa señal, de línea editorial opositora
El empresario replicó así al ministro de comunicaciones, William Lara, quien anunció la semana pasada, en una reunión con medios alternativos, que la licencia de la televisora comercial Radio Caracas Televisión (RCTV) vencerá en 2007 y no sería renovada.
El propio presidente Hugo Chávez, reelecto en los comicios del pasado 3 de diciembre, había advertido durante la campaña que no estaba dispuesto a dar una nueva concesión a la empresa.
Granier, titular de 1-BC -de la que forma parte RCTV- alertó: "Evidentemente, hay un interés en cercenar la libertad de expresión en Venezuela, es como todas esas amenazas que vienen del mar de la felicidad de Cuba".
En el marco de esa virtual contraofensiva contra la supuesta iniciativa del gobierno venezolano de no renovar la licencia, Granier prometió que demostrará en la justicia que cuenta con una autorización para explotar RCTV hasta el año 2020.
El nuevo capítulo de la disputa entre el gobierno de Chávez y los medios privados alineados masivamente en la oposición sumó hoy otro episodio.
La Asamblea Nacional lanzó un petitorio que aspira reunir cuatro millones de firmas contra los medios privados. La recolección de firmas se propone respaldar un pedido para que se les retiren las licencias a los titulares de RCTV y Globovisión e incluso voceros del oficialismo no descartan convocar a un referéndum sobre el tema.
La organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras (RSF) reaccionó hoy con un comunicado en el que calificó como una "amenaza" la política insinuada por el gobierno. "Si el criterio para revocar la licencia de RCTV tiene que ver con el hecho de que el canal se sitúa en la oposición, entonces se trata claramente de un atentado al pluralismo editorial" sostuvo RSF.
Cadena Global/ANSA
http://www.cadenaglobal.com/Default.asp?pgm=Detail&Not=125510&Sec=%205
El propietario del grupo de comunicación venezolano 1-BC, Marcel Granier, denunció que el gobierno del presidente Hugo Chávez tiene "interés en cercenar la libertad de expresión en el país". En ese sentido, advirtió que el gobierno está desplegando una maniobra para que medios estatales ocupen la frecuencia que actualmente administra esa señal, de línea editorial opositora
El empresario replicó así al ministro de comunicaciones, William Lara, quien anunció la semana pasada, en una reunión con medios alternativos, que la licencia de la televisora comercial Radio Caracas Televisión (RCTV) vencerá en 2007 y no sería renovada.
El propio presidente Hugo Chávez, reelecto en los comicios del pasado 3 de diciembre, había advertido durante la campaña que no estaba dispuesto a dar una nueva concesión a la empresa.
Granier, titular de 1-BC -de la que forma parte RCTV- alertó: "Evidentemente, hay un interés en cercenar la libertad de expresión en Venezuela, es como todas esas amenazas que vienen del mar de la felicidad de Cuba".
En el marco de esa virtual contraofensiva contra la supuesta iniciativa del gobierno venezolano de no renovar la licencia, Granier prometió que demostrará en la justicia que cuenta con una autorización para explotar RCTV hasta el año 2020.
El nuevo capítulo de la disputa entre el gobierno de Chávez y los medios privados alineados masivamente en la oposición sumó hoy otro episodio.
La Asamblea Nacional lanzó un petitorio que aspira reunir cuatro millones de firmas contra los medios privados. La recolección de firmas se propone respaldar un pedido para que se les retiren las licencias a los titulares de RCTV y Globovisión e incluso voceros del oficialismo no descartan convocar a un referéndum sobre el tema.
La organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras (RSF) reaccionó hoy con un comunicado en el que calificó como una "amenaza" la política insinuada por el gobierno. "Si el criterio para revocar la licencia de RCTV tiene que ver con el hecho de que el canal se sitúa en la oposición, entonces se trata claramente de un atentado al pluralismo editorial" sostuvo RSF.
Cadena Global/ANSA
martes, 19 de diciembre de 2006
RSF pide al Gobierno a reconsiderar postura sobre RCTV
El Universal, 19 de Diciembre de 2006
http://caracas.eluniversal.com/2006/12/19/pol_ava_19A816703.shtml
(11:45 AM)
Caracas.- La organización Reporteros sin Fronteras manifestó preocupación por la amenaza de no renovar la licencia que pesa sobre Radio Caracas Televisión (RCTV), luego de que el Ministro de Comunicación e Información, Willian Lara, anunciara que el futuro del canal se someterá a una consulta popular.
En un comunicado, RSF expresó que "si el criterio para revocar la licencia de RCTV tiene que ver con el hecho de que el canal se sitúa en la oposición, entonces se trata claramente de un atentado al pluralismo editorial".
La organización internacional pidió al Gobierno venezolano que reconsidere su postura, dado que "un medio de comunicación no tiene la vocación de gobernar un país y por ello su futuro no puede depender de un referéndum". Asimismo se preguntan de qué forma el desarrollo de los medios comunitarios podría ir en contra de la existencia de medios comerciales.
El pasado 11 de diciembre el ministro Lara anunció que el Gobierno decidirá si renueva la concesión para seguir transmitiendo a Radio Caracas Televisión (RCTV) después de oír la opinión del pueblo. Lara declaró tras una reunión con representantes de medios de comunicación alternativos celebrada en la sede de ese despacho.
Recientemente, el presidente Hugo Chávez señaló que tenía "en mente la interrogante de si renovaba o no la concesión de RCTV", que vence en marzo próximo.
http://caracas.eluniversal.com/2006/12/19/pol_ava_19A816703.shtml
(11:45 AM)
Caracas.- La organización Reporteros sin Fronteras manifestó preocupación por la amenaza de no renovar la licencia que pesa sobre Radio Caracas Televisión (RCTV), luego de que el Ministro de Comunicación e Información, Willian Lara, anunciara que el futuro del canal se someterá a una consulta popular.
En un comunicado, RSF expresó que "si el criterio para revocar la licencia de RCTV tiene que ver con el hecho de que el canal se sitúa en la oposición, entonces se trata claramente de un atentado al pluralismo editorial".
La organización internacional pidió al Gobierno venezolano que reconsidere su postura, dado que "un medio de comunicación no tiene la vocación de gobernar un país y por ello su futuro no puede depender de un referéndum". Asimismo se preguntan de qué forma el desarrollo de los medios comunitarios podría ir en contra de la existencia de medios comerciales.
El pasado 11 de diciembre el ministro Lara anunció que el Gobierno decidirá si renueva la concesión para seguir transmitiendo a Radio Caracas Televisión (RCTV) después de oír la opinión del pueblo. Lara declaró tras una reunión con representantes de medios de comunicación alternativos celebrada en la sede de ese despacho.
Recientemente, el presidente Hugo Chávez señaló que tenía "en mente la interrogante de si renovaba o no la concesión de RCTV", que vence en marzo próximo.
Fijan audiencia contra Gustavo Azocar
El Nacional - Martes 19 de Diciembre de 2006 B/17
Regiones
SAN CRISTÓBAL
ELEONORA DELGADO
El Tribunal 7º de Control de Táchira, a cargo de Ciro Eraclio Chacón, fijó para el próximo martes la audiencia preliminar en contra del periodista Gustavo Azócar Alcalá, a quien el fiscal 23 del Ministerio Público, Juan de Jesús Gutiérrez, acusó formalmente por el presunto delito de estafa en detrimento del Instituto de la Lotería del Táchira.
Azócar Alcalá dijo que se presentará al acto judicial con sus abogados, y que denunció que el representante del Ministerio Público tiene preparado un escrito para solicitar, nuevamente, la privación de su libertad.
Después de 16 días de cárcel, el tribunal concedió libertad a Azócar, bajo régimen de presentación mensual. El periodista señaló también que es posible que la Fiscalía alegue, para solicitar nuevamente la privativa de libertad, que el comunicador ha exhibido en público documentos del proceso en su contra.
Señaló que la exposición de las actas se ha hecho concluido el secreto de la investigación.
Señaló también que en el escrito de acusación se incluyen elementos nuevos que nada tienen que ver con la investigación que se realiza a la empresa Nuevo Perfil, desde el año 2000.
Regiones
SAN CRISTÓBAL
ELEONORA DELGADO
El Tribunal 7º de Control de Táchira, a cargo de Ciro Eraclio Chacón, fijó para el próximo martes la audiencia preliminar en contra del periodista Gustavo Azócar Alcalá, a quien el fiscal 23 del Ministerio Público, Juan de Jesús Gutiérrez, acusó formalmente por el presunto delito de estafa en detrimento del Instituto de la Lotería del Táchira.
Azócar Alcalá dijo que se presentará al acto judicial con sus abogados, y que denunció que el representante del Ministerio Público tiene preparado un escrito para solicitar, nuevamente, la privación de su libertad.
Después de 16 días de cárcel, el tribunal concedió libertad a Azócar, bajo régimen de presentación mensual. El periodista señaló también que es posible que la Fiscalía alegue, para solicitar nuevamente la privativa de libertad, que el comunicador ha exhibido en público documentos del proceso en su contra.
Señaló que la exposición de las actas se ha hecho concluido el secreto de la investigación.
Señaló también que en el escrito de acusación se incluyen elementos nuevos que nada tienen que ver con la investigación que se realiza a la empresa Nuevo Perfil, desde el año 2000.
Chávez amenaza a canal privado con cortarlo
Martes, 12 de Diciembre de 2006
http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/cvhavez_amenaza_canal_privado_rct_cerrarlo_12_12_06_pi.html
El gobierno del venezolano Hugo Chávez decidirá si renueva el permiso para que el canal opositor Radio Caracas Televisión (RCTV) pueda seguir emitiendo. También amenazó a Globovisión.
La amenaza sobre RCTV la comunicó el Ministro de Comunicación, William Lara.
El grupo Radio Caracas Televisión (RCTV), que comenzó a emitir en 1953, fue el primer canal comercial de Venezuela.
Durante los últimos años, RCTV se ha caracterizado por identificarse con los sectores más radicales de oposición al gobierno.
“Los medios comunitarios expresaron interés en promover un debate democrático para que el pueblo venezolano exprese su criterio sobre si se debe renovar la concesión al grupo RCTV para que opere un canal de televisión”, expresó Lara.
En Venezuela los canales de radio y la televisión pueden ser de propiedad privada, pero las frecuencias de emisión son del Estado, por lo que periódicamente debe tramitarse su renovación para seguir saliendo al aire.
Chávez amenazó recientemente con quitarle la licencia a RCTV, alegando que “emitía mensajes o daba cabida a personajes que hacen apología de métodos antidemocráticos para cambiar de gobierno”, en alusión al golpe de Estado en su contra o el sabotaje petrolero de 2002.
Lara señaló que la decisión final la tomará el gobierno, pero “luego de cumplir con el precepto revolucionario de escuchar la opinión del pueblo”.
Sectores chavistas han pedido también el cierre de Globovisión.
http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/cvhavez_amenaza_canal_privado_rct_cerrarlo_12_12_06_pi.html
El gobierno del venezolano Hugo Chávez decidirá si renueva el permiso para que el canal opositor Radio Caracas Televisión (RCTV) pueda seguir emitiendo. También amenazó a Globovisión.
La amenaza sobre RCTV la comunicó el Ministro de Comunicación, William Lara.
El grupo Radio Caracas Televisión (RCTV), que comenzó a emitir en 1953, fue el primer canal comercial de Venezuela.
Durante los últimos años, RCTV se ha caracterizado por identificarse con los sectores más radicales de oposición al gobierno.
“Los medios comunitarios expresaron interés en promover un debate democrático para que el pueblo venezolano exprese su criterio sobre si se debe renovar la concesión al grupo RCTV para que opere un canal de televisión”, expresó Lara.
En Venezuela los canales de radio y la televisión pueden ser de propiedad privada, pero las frecuencias de emisión son del Estado, por lo que periódicamente debe tramitarse su renovación para seguir saliendo al aire.
Chávez amenazó recientemente con quitarle la licencia a RCTV, alegando que “emitía mensajes o daba cabida a personajes que hacen apología de métodos antidemocráticos para cambiar de gobierno”, en alusión al golpe de Estado en su contra o el sabotaje petrolero de 2002.
Lara señaló que la decisión final la tomará el gobierno, pero “luego de cumplir con el precepto revolucionario de escuchar la opinión del pueblo”.
Sectores chavistas han pedido también el cierre de Globovisión.
A debate público concesión de RCTV
El Universal, Diciembre 12,
http://www.eluniversal.com/2006/12/12/pol_art_107609.shtml
El Gobierno decidirá si renueva la concesión para seguir transmitiendo a Radio Caracas Televisión (RCTV) después de oír la opinión del pueblo, advirtió el ministro de Comunicación e Información (Minci), Willian Lara, tras una reunión con representantes de medios de comunicación alternativos celebrada en la sede de ese despacho.
"Los medios comunitarios expresaron interés en promover un debate democrático para que el pueblo venezolano exprese su criterio sobre si se debe renovar la concesión al grupo RCTV para que opere un canal de televisión", expresó Lara, reseñó la agencia Efe.
En declaraciones difundidas por VTV, Lara señaló que la decisión final "corresponde al jefe de Estado, al Consejo de Ministros, pero lo que estamos planteando, como ocurre ya cotidianamente en las decisiones del Estado venezolano revolucionario, es que aquí también se haga sentir la opinión del pueblo, expresada en las organizaciones de comunicación alternativa y comunitaria".
Recientemente, el presidente Hugo Chávez señaló que tenía "en mente la interrogante de si renovaba o no la concesión de RCTV", que vence en marzo próximo.
http://www.eluniversal.com/2006/12/12/pol_art_107609.shtml
El Gobierno decidirá si renueva la concesión para seguir transmitiendo a Radio Caracas Televisión (RCTV) después de oír la opinión del pueblo, advirtió el ministro de Comunicación e Información (Minci), Willian Lara, tras una reunión con representantes de medios de comunicación alternativos celebrada en la sede de ese despacho.
"Los medios comunitarios expresaron interés en promover un debate democrático para que el pueblo venezolano exprese su criterio sobre si se debe renovar la concesión al grupo RCTV para que opere un canal de televisión", expresó Lara, reseñó la agencia Efe.
En declaraciones difundidas por VTV, Lara señaló que la decisión final "corresponde al jefe de Estado, al Consejo de Ministros, pero lo que estamos planteando, como ocurre ya cotidianamente en las decisiones del Estado venezolano revolucionario, es que aquí también se haga sentir la opinión del pueblo, expresada en las organizaciones de comunicación alternativa y comunitaria".
Recientemente, el presidente Hugo Chávez señaló que tenía "en mente la interrogante de si renovaba o no la concesión de RCTV", que vence en marzo próximo.
jueves, 30 de noviembre de 2006
Dpto. de Estado contra agresiones a periodistas en Venezuela
State Department Documents and Publications
November 28, 2006
NEWS FROM THE WASHINGTON FILE
U.S. Lauds Press Freedom Advocates' Criticism of Cuba;
Press groups also condemn attacks on media in Venezuela
Eric Green, USINFO Staff Writer
Washington -- The U.S. State Department has applauded a group of global press advocacy organizations for criticism of the Cuban regime's continued human rights violations against independent journalists in the Caribbean nation.
In a November 27 statement to USINFO, the State Department's Office for Cuban Affairs praised the Global Coordinating Committee of Press Freedom Organizations for deploring the lack of press freedoms in Cuba and for what the office termed the "unjust jailing of journalists" throughout the island nation.
In a resolution adopted at its meeting in Rio de Janeiro, Brazil, November 21, the committee called for the "immediate" and "unconditional" release of all imprisoned journalists in Cuba and an end to government reprisals against the media in that country. The committee also demanded that the Cuban government "end its selective policy regarding the issuance of visas to foreign journalists."
The members of the global coordinating committee are: the International Association of Broadcasting, based in Montevideo, Uruguay; the Paris-based World Association of Newspapers; the World Press Freedom Committee, based in Reston, Virginia; and the Miami-based Inter-American Press Association.
The State Department's Cuban affairs office said in its November 27 statement to USINFO that another press group, the Paris-based Reporters Without Borders, "considers Cuba one of the top worst countries for journalists, and that in addition, over 330 prisoners of conscience continue to languish in Cuban jails."
The State Department Cuba office said the Cuban people "deserve to control their destiny; to do so they need the information that only a free press can provide." As the State Department has done many times previously, the office said the Cuban regime should "release political prisoners, respect human rights, and call for free and fair multi-party elections."
The Global Committee's resolution also called on the Cuban government "to respect international standards concerning the necessary mobility of journalists and to permit imprisoned journalists who already have visas to emigrate for health reasons to leave the country." It also demanded that the Internet in Cuba "be accessible by all Cuban citizens without restriction."
Reporters Without Borders said Cuba is on the list of 15 "Internet enemies" that the press group drew up for the World Summit on the Information Society, held in Tunis, Tunisia, in November 2005. (See related article.)
The committee's resolution said many of the 26 journalists being held in Cuban jails are suffering from serious health problems. The prisoners are being subjected to conditions of "unhealthiness and overcrowding," which are "made worse by poor diet, lack of medical treatment, abuse of the inmates and forced sharing of cells with highly dangerous common prisoners," said the resolution.
The repression against Cuban independent journalists also is documented in the State Department's Country Reports on Human Rights Practices for 2005. Released March 8, the report says the Cuban Constitution provides for freedom of speech and of the press insofar as it conforms "to the aims of socialist society," a clause which the report said effectively bars free speech. In practice, criticism of the Cuban government and its leaders is not allowed, said the report.
In addition, the Bush administration created the Cabinet-level Commission for Assistance to a Free Cuba in October 2003 to explore ways in which the United States could help "hasten and ease" a democratic transition in Cuba. U.S. Secretary of State Condoleezza Rice serves as chair of the commission, while the U.S. government's Cuba transition coordinator, Caleb McCarry, oversees the commission's day-to-day operations.
PRACTICES IN VENEZUELA DRAW FIRE
The Global Committee also issued in Rio de Janeiro a resolution on Venezuela assailing anti-press laws in that country. The committee's resolution said Venezuelan President Hugo Chavez's control of the country's executive branches has enabled him to "legislate and put pressure on the judiciary and the actions of the Attorney General's Office," leading to a "structured legal framework" that punishes the media "to the point of closing them down."
The resolution said that in recent months in Venezuela, violence against independent journalists and the news media has increased "dramatically, with the murder of journalists, sabotage and aggressions being reported."
The pressure against the country's media, said the resolution, has resulted in news executives and journalists being put on trial for "reporting and expressing opinions." Such pressure was said to restrict freedom of expression and encourage self-censorship in Venezuela.
The resolution on Venezuela warned that "any act of intimidation, hostility, or direct or indirect attack that restricts the work of journalists and the independent media or that limits or controls the free dissemination of ideas and opinions is considered an attack upon freedom of expression that affects information concerning the electoral process." That statement referred to the fact that Venezuela is holding presidential elections December 3.
The committee expressed its support for Venezuelan journalists and news media, and reiterated to Venezuela's government that it "should restore respect for and observance of the norms on which the right to freedom of expression and to information in that country are based." The committee said it would maintain a "permanent watch over the situation of independent journalists and news media in Venezuela."
The State Department's report on human rights practices said Venezuela's laws provide for freedom of speech and of the press, but that the "combination of new laws governing libel and broadcast media content, legal harassment, and physical intimidation resulted in limitations on these freedoms and a climate of self-censorship."
The Global Committee made similar denunciations June 4 regarding attacks against journalists in the Western Hemisphere. (See related article.)
The Global Committee's resolutions are available on the Web site of the Inter-American Press Association.
For more on U.S. policies in the region, see The Americas.
Sections of the State Department human rights report dealing with Cuba and Venezuela are available on the State Department Web site.
More information on the Commission for Assistance to a Free Cuba is available on the White House Web site.
(USINFO is produced by the Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State.)
November 28, 2006
NEWS FROM THE WASHINGTON FILE
U.S. Lauds Press Freedom Advocates' Criticism of Cuba;
Press groups also condemn attacks on media in Venezuela
Eric Green, USINFO Staff Writer
Washington -- The U.S. State Department has applauded a group of global press advocacy organizations for criticism of the Cuban regime's continued human rights violations against independent journalists in the Caribbean nation.
In a November 27 statement to USINFO, the State Department's Office for Cuban Affairs praised the Global Coordinating Committee of Press Freedom Organizations for deploring the lack of press freedoms in Cuba and for what the office termed the "unjust jailing of journalists" throughout the island nation.
In a resolution adopted at its meeting in Rio de Janeiro, Brazil, November 21, the committee called for the "immediate" and "unconditional" release of all imprisoned journalists in Cuba and an end to government reprisals against the media in that country. The committee also demanded that the Cuban government "end its selective policy regarding the issuance of visas to foreign journalists."
The members of the global coordinating committee are: the International Association of Broadcasting, based in Montevideo, Uruguay; the Paris-based World Association of Newspapers; the World Press Freedom Committee, based in Reston, Virginia; and the Miami-based Inter-American Press Association.
The State Department's Cuban affairs office said in its November 27 statement to USINFO that another press group, the Paris-based Reporters Without Borders, "considers Cuba one of the top worst countries for journalists, and that in addition, over 330 prisoners of conscience continue to languish in Cuban jails."
The State Department Cuba office said the Cuban people "deserve to control their destiny; to do so they need the information that only a free press can provide." As the State Department has done many times previously, the office said the Cuban regime should "release political prisoners, respect human rights, and call for free and fair multi-party elections."
The Global Committee's resolution also called on the Cuban government "to respect international standards concerning the necessary mobility of journalists and to permit imprisoned journalists who already have visas to emigrate for health reasons to leave the country." It also demanded that the Internet in Cuba "be accessible by all Cuban citizens without restriction."
Reporters Without Borders said Cuba is on the list of 15 "Internet enemies" that the press group drew up for the World Summit on the Information Society, held in Tunis, Tunisia, in November 2005. (See related article.)
The committee's resolution said many of the 26 journalists being held in Cuban jails are suffering from serious health problems. The prisoners are being subjected to conditions of "unhealthiness and overcrowding," which are "made worse by poor diet, lack of medical treatment, abuse of the inmates and forced sharing of cells with highly dangerous common prisoners," said the resolution.
The repression against Cuban independent journalists also is documented in the State Department's Country Reports on Human Rights Practices for 2005. Released March 8, the report says the Cuban Constitution provides for freedom of speech and of the press insofar as it conforms "to the aims of socialist society," a clause which the report said effectively bars free speech. In practice, criticism of the Cuban government and its leaders is not allowed, said the report.
In addition, the Bush administration created the Cabinet-level Commission for Assistance to a Free Cuba in October 2003 to explore ways in which the United States could help "hasten and ease" a democratic transition in Cuba. U.S. Secretary of State Condoleezza Rice serves as chair of the commission, while the U.S. government's Cuba transition coordinator, Caleb McCarry, oversees the commission's day-to-day operations.
PRACTICES IN VENEZUELA DRAW FIRE
The Global Committee also issued in Rio de Janeiro a resolution on Venezuela assailing anti-press laws in that country. The committee's resolution said Venezuelan President Hugo Chavez's control of the country's executive branches has enabled him to "legislate and put pressure on the judiciary and the actions of the Attorney General's Office," leading to a "structured legal framework" that punishes the media "to the point of closing them down."
The resolution said that in recent months in Venezuela, violence against independent journalists and the news media has increased "dramatically, with the murder of journalists, sabotage and aggressions being reported."
The pressure against the country's media, said the resolution, has resulted in news executives and journalists being put on trial for "reporting and expressing opinions." Such pressure was said to restrict freedom of expression and encourage self-censorship in Venezuela.
The resolution on Venezuela warned that "any act of intimidation, hostility, or direct or indirect attack that restricts the work of journalists and the independent media or that limits or controls the free dissemination of ideas and opinions is considered an attack upon freedom of expression that affects information concerning the electoral process." That statement referred to the fact that Venezuela is holding presidential elections December 3.
The committee expressed its support for Venezuelan journalists and news media, and reiterated to Venezuela's government that it "should restore respect for and observance of the norms on which the right to freedom of expression and to information in that country are based." The committee said it would maintain a "permanent watch over the situation of independent journalists and news media in Venezuela."
The State Department's report on human rights practices said Venezuela's laws provide for freedom of speech and of the press, but that the "combination of new laws governing libel and broadcast media content, legal harassment, and physical intimidation resulted in limitations on these freedoms and a climate of self-censorship."
The Global Committee made similar denunciations June 4 regarding attacks against journalists in the Western Hemisphere. (See related article.)
The Global Committee's resolutions are available on the Web site of the Inter-American Press Association.
For more on U.S. policies in the region, see The Americas.
Sections of the State Department human rights report dealing with Cuba and Venezuela are available on the State Department Web site.
More information on the Commission for Assistance to a Free Cuba is available on the White House Web site.
(USINFO is produced by the Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State.)
viernes, 24 de noviembre de 2006
Globovisión presentó denuncia ante Fiscalía por agresión de Casa Militar a equipo reporteril
24/11/2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=43644
Globovisión presentó denuncia ante Fiscalía por agresión de Casa Militar a equipo reporteril
Globovisión acudió este viernes a la sede del Ministerio Público para presentar una denuncia contra la agresión sufrida por un equipo de la empresa cuando cubría una protesta en la zona de La Casona, por efectivos de Casa Militar.
La representante legal de Globovisión, Perla Jaimes, explicó que los funcionarios militares alegaron que se trataba de una zona de seguridad, por lo cual “no podía haber filmación por parte de canales de televisión, cosa que es totalmente falsa. La regulación de las zonas de seguridad lo que establece es que hay que pedir un permiso previo al Ministerio de la Defensa”.
Jaimes cuestionó el hecho de evitar la filmación cuando había personas manifestando en el lugar. “Lo insólito es que sí las televisoras no pueden filmar, cómo se explica que personas que están manifestando o que están haciendo una huelga estuviesen instaladas allí. Eso afecta más el contenido de la regulación que una simple filmación por un canal de televisión”, afirmó.
Aseguró que los funcionarios están “claramente” identificados en los vídeos que trataron de impedir a Globovisión. Por su parte, el camarógrafo José Luis Ochoa, quien sufrió un latigazo por la agresión, hizo un llamado a la conciencia, a la seguridad y apoyo entre venezolanos para evitar la violencia.
23/11/2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=43545&clave=a%3A1%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A11%3A%22globovision%22%3B%7D
Agredido equipo de Globovisión en la Casona por Casa Militar
En horas de la tarde de este jueves, efectivos de la Casa Militar agredieron un equipo de Globovisión mientras cubría una protesta en las adyacencias de La Casona.
Al atender a un llamado de damnificados apostados a las puertas de la residencia presidencial, en demanda de viviendas, tres funcionarios de Casa Militar sacaron mediante violencia a una reportera y equipo de cámara del lugar.
Se identificó a uno de los militares con el apellido Jaramillo. Los manifestantes se negaron a declarar presuntamente por miedo a represalías.
La reportera Beatriz Adrián explicó que acudió al lugar en respuesta al llamado que hiciera una persona de nombre Carlos. Se reservó su apellido ya que el denunciante está esperando la adjudicación de una vivienda por Conavi.
"Uno lo que siente es tristeza, porque uno se conduele de la gente que está allí y se siente como toda esa gente que no tiene respuesta."
Explicó que fueron agredidos sin mediar palabra alguna y sin que los efectivos militares les ordenaran retirarse. El camarógrafo mostró los golpes que le propinaron los militares.
http://www.globovision.com/news.php?nid=43644
Globovisión presentó denuncia ante Fiscalía por agresión de Casa Militar a equipo reporteril
Globovisión acudió este viernes a la sede del Ministerio Público para presentar una denuncia contra la agresión sufrida por un equipo de la empresa cuando cubría una protesta en la zona de La Casona, por efectivos de Casa Militar.
La representante legal de Globovisión, Perla Jaimes, explicó que los funcionarios militares alegaron que se trataba de una zona de seguridad, por lo cual “no podía haber filmación por parte de canales de televisión, cosa que es totalmente falsa. La regulación de las zonas de seguridad lo que establece es que hay que pedir un permiso previo al Ministerio de la Defensa”.
Jaimes cuestionó el hecho de evitar la filmación cuando había personas manifestando en el lugar. “Lo insólito es que sí las televisoras no pueden filmar, cómo se explica que personas que están manifestando o que están haciendo una huelga estuviesen instaladas allí. Eso afecta más el contenido de la regulación que una simple filmación por un canal de televisión”, afirmó.
Aseguró que los funcionarios están “claramente” identificados en los vídeos que trataron de impedir a Globovisión. Por su parte, el camarógrafo José Luis Ochoa, quien sufrió un latigazo por la agresión, hizo un llamado a la conciencia, a la seguridad y apoyo entre venezolanos para evitar la violencia.
23/11/2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=43545&clave=a%3A1%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A11%3A%22globovision%22%3B%7D
Agredido equipo de Globovisión en la Casona por Casa Militar
En horas de la tarde de este jueves, efectivos de la Casa Militar agredieron un equipo de Globovisión mientras cubría una protesta en las adyacencias de La Casona.
Al atender a un llamado de damnificados apostados a las puertas de la residencia presidencial, en demanda de viviendas, tres funcionarios de Casa Militar sacaron mediante violencia a una reportera y equipo de cámara del lugar.
Se identificó a uno de los militares con el apellido Jaramillo. Los manifestantes se negaron a declarar presuntamente por miedo a represalías.
La reportera Beatriz Adrián explicó que acudió al lugar en respuesta al llamado que hiciera una persona de nombre Carlos. Se reservó su apellido ya que el denunciante está esperando la adjudicación de una vivienda por Conavi.
"Uno lo que siente es tristeza, porque uno se conduele de la gente que está allí y se siente como toda esa gente que no tiene respuesta."
Explicó que fueron agredidos sin mediar palabra alguna y sin que los efectivos militares les ordenaran retirarse. El camarógrafo mostró los golpes que le propinaron los militares.
miércoles, 22 de noviembre de 2006
Amenazaron de muerte a periodista de El Impulso
El Impulso
22/11/06
http://www.elimpulso.com/Pages/VerNoticia.asp?fp=11/22/2006&id=33422#
--El hombre, quien dijo ser militar, llegó indignado a la sede de EL IMPULSO y solicitó hablar con el jefe de redacción, pero en lugar de producirse una conversación, en forma airada exigió la identidad de la persona que logró la polémica gráfica de una niña con un arma, no se sabe con cuál intención
El periodista José Ángel Ocanto, jefe de redacción de EL IMPULSO, fue amenazado de muerte y víctima de un intento de agresión, cuando ayer en la tarde se presentó a la sede de este rotativo un hombre que dijo ser el padre de una niña cuya foto fue publicada este martes en la primera página, portando una arma de guerra en una avenida de esta ciudad.
La gráfica, suministrada por una persona colaboradora, de las cuales hay por decenas en la calle, sirvió para ilustrar, ayer, la página Campana en el Desierto.
El hombre, quien dijo ser militar, llegó indignado a la sede de EL IMPULSO y solicitó hablar con José Ángel Ocanto, pero en lugar de producirse una conversación, en forma airada exigió la identidad de la persona que logró la gráfica, no se sabe con cuál intención.
Ocanto le expuso que él no estaba en condiciones de entregar esa información, ante lo que el reclamante le advirtió: “Los colombianos siempre dicen eso y terminan hablando”, en una clara amenaza. Resulta que el periodista no es colombiano, es muy venezolano.
Acto seguido levantó un símil de ametralladora, plástica, la cual indicó era la que estaba en la foto y trató de golpear con ella al periodista, quien se apartó para impedir la agresión. “Me das asco” alcanzó a decir el agresor. “Me has metido en un problema en el comando. Desgraciaste mi vida y lo pagarás”, agregó.
El amenazado le advirtió que él bajó de su oficina a atenderlo, no para ser ofendido y muchos menos golpeado. Mientras esto acontecía, empleados y personas que visitaban las instalaciones fueron testigos de los hechos.
“Mi mujer no es ninguna mantequilla”, profirió en determinado momento el hombre, pero cuando se vio rodeado de reporteros gráficos bajó el tono de sus palabras y dijo: “Sólo quería hablar con usted”, pero ya todo estaba dicho, hubo personas que presenciaron los hechos.
Un coronel es testigo
Por casualidad el coronel (Av.) Juan López Cordero, de visita en el diario, presenció buena parte de lo ocurrido y dijo “como testigo de este bochornoso espectáculo, quiero manifestar que me siento indignado. Cómo este sujeto es un efectivo militar de nuestra Fuerza Armada, porque actuó de manera muy grosera y hostil contra un digno ciudadano, jefe de redacción del periódico más importante de la región Centrooccidental como es EL IMPULSO, puesto que vino a su casa de trabajo, no sólo a ofenderlo grosamente sino que trató de agredirlo, y además lo amenazó. Por consiguiente, considero que el comando militar al cual pertenece este sujeto debe identificarlo y tomar acciones disciplinarias contra el”.
-Alcalde Henri Falcón
“No deben manipularlas,
aunque sean de juguete”
Henri Falcón, alcalde de Iribarren, lanzó un alerta a los padres para evitar la promoción de actitudes violentas en los niños y la manipulación de armas de fuego, así sean de juguete.
A raíz de la publicación de una foto en la edición del martes 21 de EL IMPULSO que muestra a una niña vestida de militar y con un arma de fuego en la mano -gráfica tomada en la avenida Vargas en septiembre pasado- el alcalde enfatizó que los niños deben ser protegidos y mantenidos lejos de todo lo relacionado con las armas, porque es muy peligroso para ellos y para la familia.
Los padres no debemos incidir en nuestros hijos para que estos jueguen con armas de fuego, así sean de juguete, porque eso genera violencia. Debemos ser muy cuidadosos siempre, aseguró Falcón.
Agregó que los niños no tienen la capacidad de discernimiento necesaria y la manipulación de las armas pudiera generarles confusiones sicológicas e incitarlos a cometer algunas cosas que no son las más sanas.
“Es perjudicial para la salud mental y la formación de los niños y adolescentes. Además han sucedido muchos accidentes”, refirió el mandante municipal.
Formación militar
Un niño puede uniformarse, de hecho muchos reciben instrucción pre militar en los institutos educativos y eso no es nuevo en el país. Como todos los venezolanos, deben recibir información sobre la función de la Fuerza Armada Nacional y estar preparados ante una situación que atente contra la soberanía del país. Pero esto no quiere decir que se avale el uso de las armas por parte de los niños y adolescentes.
Es normal y natural que un niño quiera ser militar o ponerse un uniforme, tal como lo observamos en los carnavales, pero otra cosa es el manejo de las armas, así éstas sean de juguete, repitió Falcón.
-Consideran abogados
No se debe inculcar
militarismo a los niños
La página de política Campana en el Desierto, en la cual José Ángel Ocanto, jefe de redacción de este diario, se refiere al hecho de transformación que se está produciendo en el país cuando el armamentismo pareciera ser una nueva forma de conducta y muestra la fotografía de un hombre uniformado de militar y su hija llevando un arma cual si se tratara de un soldado que va al combate, generó una serie de comentarios.
Para conocidos abogados, la foto refleja la característica de gente que identificada con el gobierno, que desea estar armada y armar a sus hijos, como una forma de mantenerse en el poder por medio de la violencia.
Régimen cuartelario
Alexander Suárez Querales dijo que “el régimen ha venido propiciando ese clima de armamentismo, ya que el propio Presidente de la República viene hablando de que los jóvenes venezolanos serán enviados al exterior para defender a Irak, a Cuba, a Bolivia y a otros países que están solidarios con el gobierno venezolano”.
Nos encontramos a merced de un gobierno que estimula el uso de las armas, ya que ha enviado a centenares de jóvenes a entrenarse a Cuba y al mismo tiempo el propio jefe del gobierno ha felicitado a grupos de muchachos que forman parte de un frente armado que tiene el apoyo oficial.
“Es una aberración ver a una niña ataviada con ropaje militar y nos preocupa que lo que se está gestando en la mente de muchos padres, como el de la foto, es que haya en Venezuela un régimen cuartelario, donde no se permita la expresión y el debate de ideas, ni tenga cabida otra iniciativa que no provenga del autócrata”.
Lo que se pretende, señaló, es ver a todos los ciudadanos como tropas y no como civiles.
“En este momento se están buscando enemigos ficticios y se está preparando una guerra cuando hemos sido un país con tradición pacifista”.
La paz se ha perturbado
Por su parte, el doctor Joel Rodríguez Ramos, profesor universitario, declaró sentirse impresionado por la foto.
Aunque yo no conozco nada de armas, me aterra ver una niña uniformada como si fuese un soldado que va a la guerra como ocurre en países donde impera la violencia y se enseña a la gente desde muy temprana edad a conocer la muerte, a matar, a destruir.
“Como padre de familia y ciudadano normal venezolano no puedo menos que sentirme conmocionado porque siempre nos hemos caracterizado por la tranquilidad espiritual y la serenidad de los niños, para que éstos crezcan y se eduquen en un ambiente de armonía y no de odios, venganzas y rencores”.
La paz en Venezuela se ha complicado y perturbado en los últimos años, comentó. He venido luchando en los últimos meses por la candidatura de Manuel Rosales, quien nos está invitando a la reconciliación y le ha pedido a todas aquellas personas que tengan una factura, la rompa y la bote, para que haya confianza entre todos y no desconfianza.
Es lamentable, reflexionó, que se haya impuesto por parte del gobierno el estilo cubano de utilizar a los niños en actos públicos, para que reciten loas al presidente y hablen de socialismo, de Mercosur y, en fin, de política cuando debieran estar jugando y siendo formados para que sean felices y no para ir a combatir a otros con las armas.
Violentan la formación
El conocido penalista Dr. Ramón Pérez Linárez declaró que la fotografía publicada en la página de opinión de Ocanto le pareció impresionante, “porque es una demostración de que se está violentando la formación de una niña, ya que irla preparando para la guerra como si fuese una cosa normal, es abusar de su condición infantil”.
Considero, añadió, que es un delito preparar a los niños para ser combatientes, ya que el niño como tal debe criarse para que pueda vivir en libertad, escoger sus propios juegos y no meterlo en el callejón de un sistema educativo, que le obligue a presenciar videos elaborados para crear una mente guerrera.
“No puede ningún gobierno inducir a los niños a ser usados y preparados para actividades bélicas”.
José Flores Ávila/Cecilia Linares/Pacífico
22/11/06
http://www.elimpulso.com/Pages/VerNoticia.asp?fp=11/22/2006&id=33422#
--El hombre, quien dijo ser militar, llegó indignado a la sede de EL IMPULSO y solicitó hablar con el jefe de redacción, pero en lugar de producirse una conversación, en forma airada exigió la identidad de la persona que logró la polémica gráfica de una niña con un arma, no se sabe con cuál intención
El periodista José Ángel Ocanto, jefe de redacción de EL IMPULSO, fue amenazado de muerte y víctima de un intento de agresión, cuando ayer en la tarde se presentó a la sede de este rotativo un hombre que dijo ser el padre de una niña cuya foto fue publicada este martes en la primera página, portando una arma de guerra en una avenida de esta ciudad.
La gráfica, suministrada por una persona colaboradora, de las cuales hay por decenas en la calle, sirvió para ilustrar, ayer, la página Campana en el Desierto.
El hombre, quien dijo ser militar, llegó indignado a la sede de EL IMPULSO y solicitó hablar con José Ángel Ocanto, pero en lugar de producirse una conversación, en forma airada exigió la identidad de la persona que logró la gráfica, no se sabe con cuál intención.
Ocanto le expuso que él no estaba en condiciones de entregar esa información, ante lo que el reclamante le advirtió: “Los colombianos siempre dicen eso y terminan hablando”, en una clara amenaza. Resulta que el periodista no es colombiano, es muy venezolano.
Acto seguido levantó un símil de ametralladora, plástica, la cual indicó era la que estaba en la foto y trató de golpear con ella al periodista, quien se apartó para impedir la agresión. “Me das asco” alcanzó a decir el agresor. “Me has metido en un problema en el comando. Desgraciaste mi vida y lo pagarás”, agregó.
El amenazado le advirtió que él bajó de su oficina a atenderlo, no para ser ofendido y muchos menos golpeado. Mientras esto acontecía, empleados y personas que visitaban las instalaciones fueron testigos de los hechos.
“Mi mujer no es ninguna mantequilla”, profirió en determinado momento el hombre, pero cuando se vio rodeado de reporteros gráficos bajó el tono de sus palabras y dijo: “Sólo quería hablar con usted”, pero ya todo estaba dicho, hubo personas que presenciaron los hechos.
Un coronel es testigo
Por casualidad el coronel (Av.) Juan López Cordero, de visita en el diario, presenció buena parte de lo ocurrido y dijo “como testigo de este bochornoso espectáculo, quiero manifestar que me siento indignado. Cómo este sujeto es un efectivo militar de nuestra Fuerza Armada, porque actuó de manera muy grosera y hostil contra un digno ciudadano, jefe de redacción del periódico más importante de la región Centrooccidental como es EL IMPULSO, puesto que vino a su casa de trabajo, no sólo a ofenderlo grosamente sino que trató de agredirlo, y además lo amenazó. Por consiguiente, considero que el comando militar al cual pertenece este sujeto debe identificarlo y tomar acciones disciplinarias contra el”.
-Alcalde Henri Falcón
“No deben manipularlas,
aunque sean de juguete”
Henri Falcón, alcalde de Iribarren, lanzó un alerta a los padres para evitar la promoción de actitudes violentas en los niños y la manipulación de armas de fuego, así sean de juguete.
A raíz de la publicación de una foto en la edición del martes 21 de EL IMPULSO que muestra a una niña vestida de militar y con un arma de fuego en la mano -gráfica tomada en la avenida Vargas en septiembre pasado- el alcalde enfatizó que los niños deben ser protegidos y mantenidos lejos de todo lo relacionado con las armas, porque es muy peligroso para ellos y para la familia.
Los padres no debemos incidir en nuestros hijos para que estos jueguen con armas de fuego, así sean de juguete, porque eso genera violencia. Debemos ser muy cuidadosos siempre, aseguró Falcón.
Agregó que los niños no tienen la capacidad de discernimiento necesaria y la manipulación de las armas pudiera generarles confusiones sicológicas e incitarlos a cometer algunas cosas que no son las más sanas.
“Es perjudicial para la salud mental y la formación de los niños y adolescentes. Además han sucedido muchos accidentes”, refirió el mandante municipal.
Formación militar
Un niño puede uniformarse, de hecho muchos reciben instrucción pre militar en los institutos educativos y eso no es nuevo en el país. Como todos los venezolanos, deben recibir información sobre la función de la Fuerza Armada Nacional y estar preparados ante una situación que atente contra la soberanía del país. Pero esto no quiere decir que se avale el uso de las armas por parte de los niños y adolescentes.
Es normal y natural que un niño quiera ser militar o ponerse un uniforme, tal como lo observamos en los carnavales, pero otra cosa es el manejo de las armas, así éstas sean de juguete, repitió Falcón.
-Consideran abogados
No se debe inculcar
militarismo a los niños
La página de política Campana en el Desierto, en la cual José Ángel Ocanto, jefe de redacción de este diario, se refiere al hecho de transformación que se está produciendo en el país cuando el armamentismo pareciera ser una nueva forma de conducta y muestra la fotografía de un hombre uniformado de militar y su hija llevando un arma cual si se tratara de un soldado que va al combate, generó una serie de comentarios.
Para conocidos abogados, la foto refleja la característica de gente que identificada con el gobierno, que desea estar armada y armar a sus hijos, como una forma de mantenerse en el poder por medio de la violencia.
Régimen cuartelario
Alexander Suárez Querales dijo que “el régimen ha venido propiciando ese clima de armamentismo, ya que el propio Presidente de la República viene hablando de que los jóvenes venezolanos serán enviados al exterior para defender a Irak, a Cuba, a Bolivia y a otros países que están solidarios con el gobierno venezolano”.
Nos encontramos a merced de un gobierno que estimula el uso de las armas, ya que ha enviado a centenares de jóvenes a entrenarse a Cuba y al mismo tiempo el propio jefe del gobierno ha felicitado a grupos de muchachos que forman parte de un frente armado que tiene el apoyo oficial.
“Es una aberración ver a una niña ataviada con ropaje militar y nos preocupa que lo que se está gestando en la mente de muchos padres, como el de la foto, es que haya en Venezuela un régimen cuartelario, donde no se permita la expresión y el debate de ideas, ni tenga cabida otra iniciativa que no provenga del autócrata”.
Lo que se pretende, señaló, es ver a todos los ciudadanos como tropas y no como civiles.
“En este momento se están buscando enemigos ficticios y se está preparando una guerra cuando hemos sido un país con tradición pacifista”.
La paz se ha perturbado
Por su parte, el doctor Joel Rodríguez Ramos, profesor universitario, declaró sentirse impresionado por la foto.
Aunque yo no conozco nada de armas, me aterra ver una niña uniformada como si fuese un soldado que va a la guerra como ocurre en países donde impera la violencia y se enseña a la gente desde muy temprana edad a conocer la muerte, a matar, a destruir.
“Como padre de familia y ciudadano normal venezolano no puedo menos que sentirme conmocionado porque siempre nos hemos caracterizado por la tranquilidad espiritual y la serenidad de los niños, para que éstos crezcan y se eduquen en un ambiente de armonía y no de odios, venganzas y rencores”.
La paz en Venezuela se ha complicado y perturbado en los últimos años, comentó. He venido luchando en los últimos meses por la candidatura de Manuel Rosales, quien nos está invitando a la reconciliación y le ha pedido a todas aquellas personas que tengan una factura, la rompa y la bote, para que haya confianza entre todos y no desconfianza.
Es lamentable, reflexionó, que se haya impuesto por parte del gobierno el estilo cubano de utilizar a los niños en actos públicos, para que reciten loas al presidente y hablen de socialismo, de Mercosur y, en fin, de política cuando debieran estar jugando y siendo formados para que sean felices y no para ir a combatir a otros con las armas.
Violentan la formación
El conocido penalista Dr. Ramón Pérez Linárez declaró que la fotografía publicada en la página de opinión de Ocanto le pareció impresionante, “porque es una demostración de que se está violentando la formación de una niña, ya que irla preparando para la guerra como si fuese una cosa normal, es abusar de su condición infantil”.
Considero, añadió, que es un delito preparar a los niños para ser combatientes, ya que el niño como tal debe criarse para que pueda vivir en libertad, escoger sus propios juegos y no meterlo en el callejón de un sistema educativo, que le obligue a presenciar videos elaborados para crear una mente guerrera.
“No puede ningún gobierno inducir a los niños a ser usados y preparados para actividades bélicas”.
José Flores Ávila/Cecilia Linares/Pacífico
No es un ningún libro ¡es una ametralladora!
Diario El Impulso, Barquisimeto
Noviembre 21, 2006
Campana en el Desierto
No es un ningún libro ¡es una ametralladora!
http://www.elimpulso.com/Pages/VerNoticia.asp?fp=11/21/2006&id=33395
Este martes, la página Campana en el Desierto, a cargo de José Ángel Ocanto, describe un caso patético que tuvo lugar en la avenida Vargas de esta ciudad.
Un militar caminaba al lado de una niña, de ocho o nueve años de edad, quien a duras penas podía cargar ¡una ametralladora!
Como para que reflexionen quienes piensan que es exagerado decir que hacia allá vamos. Hacia el modelo cubano que convierte al niño en miliciano, adoctrinado para acatar perrunamente al amo del poder.
¿Sabe usted qué dicen los textos escolares en Cuba? Además la página analiza los numeritos electorales y el papel de los abstencionistas.
"¡Ordene, comandante, ordene!"
Venezuela es ahora un feo teatro del absurdo.
Día a día nos bombardean los mensajes y las situaciones más descabelladas, en tal dosis que ya ni estrés nos causan.
No hay conmoción alguna. Paulatinamente nos estamos acostumbrando, comenzamos a creer que podríamos convivir con el desastre y ésa, ahora, es una de nuestras principales tragedias. O, al menos, la señal de que algún mal tejido se está formando y volviendo oscuro dentro de nuestro cuerpo social.
Porque cuando se pierde la capacidad de asombro, cuando presenciamos hechos monstruosos y apenas nos encogemos de hombros, eso lo que significa es que poco queda del pudor en nuestros espíritus. Algo de la condición humana nos ha abandonado, ojalá en forma pasajera. Estamos dejando de ser humildes, ingenuos, inocentes. ¡Qué tristeza da eso, ciertamente!
Por ese camino cada día nos volvemos más fatalistas e insensibles. Nos debatimos en torno a la terca idea de que es poco cuanto podemos hacer para librarnos de nuestros males. Así, nos tornamos impotentes. El ansia de luchar hasta vencer se esteriliza. Con la autoestima por los suelos vamos por allí, creyendo que estamos parados frente a lo inevitable.
¿Podríamos llegar a admirar, todos, a quien nos secuestra, conforme al célebre Síndrome de Estocolmo, que evoca el caso del robo a un banco en Suecia, hecho en el cual las víctimas defendieron a sus captores, aún días después de que acabara el drama del secuestro? ¿Seremos de ese tipo de prisioneros que ayuda a sus verdugos a lograr su propósito y hasta a huir de la policía?
¿Acaso estamos dispuestos a cometer semejante acto de insensibilidad, y ver que el país acaba de hundirse en un tremedal de insensateces oficiales, de insolente irrespeto a la vida, de monstruosa corrupción, de mentiras, cinismos y vicios, sin hacer lo que deba hacerse, tan sólo porque quizá no valga de nada?
Una buena y muy querida amiga se enfrentó, hace poco, a una visión que aún la sacude.
Celebré, en primer término, que su perturbación revelara que aún conserva intactos sus reflejos ciudadanos. Dentro de mí, un hálito de orgullo brotó como una suave y dulce exhalación. Ella sigue siendo sensible, solidaria. Es persona.
Cuenta que el sábado 16 de septiembre, de este año, iba en su vehículo por la avenida Vargas, de Barquisimeto. Eran como las 12:00 del mediodía.
Pensaba en algún compromiso rutinario que la llevaba hasta el centro de la ciudad, cuando de repente se enfrentó a una imagen que se salía del marco de la común.
Más allá de la silueta de los transeúntes habituales y de las fachadas de las casas y negocios, y del ronronear de los autos de ocasión, sobre la acera Oeste de la transitada arteria, justo en el cruce con la avenida Venezuela, caminaba un funcionario de la Guardia Nacional.
"Era un sargento", me advierte, sólo para remachar los detalles de su historia.
El uniformado se desplazaba junto a una niña, ¿su hija, acaso?, de unos ocho o nueve años, con traje camuflado, botas y boina roja que a ratos se quitaba, por los efectos del calor, a esa hora sofocante.
"¿Qué es lo que la niña lleva en sus manos?", mi amiga no podía creerlo.
¡Era una ametralladora!
Septiembre está muy lejos del Carnaval, rememoraba la mujer, impactada.
"No era de juguete. Pesaba lo que imagino debe pesar esa arma. Y aún siendo de juguete, no deja de ser algo reprochable", me decía aún antes de enviarme las fotografías por el correo electrónico.
"Yo los seguí más de media hora. En algún momento el hombre estuvo a punto de descubrir que les tomaba fotos, aún cuando manipulaba el volante. Hubieses visto la cara de aquel hombre. Era la de la prepotencia personificada. Sus miradas despedían arrogancia, superioridad. Impunidad. Incluso, él pasaba de una acera a la del otro lado de la avenida, y entraba a negocios sin comprar nada. Quería que todo el mundo presenciara su hazaña".
¿Qué lejos está esa grotesca escena del sentido que tienen los grafitis pintados en las paredes de la ciudad, sobre todo en lugares cercanos a instituciones educativas y deportivas?: "Estudio, trabajo y fusil", dicen. Es la diabólica consigna de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba.
Ocurre que los niños de la "isla de la felicidad" comienzan a leer, en el primer grado, con un libro que en su página 56 enseña que la "F" es una letra con la cual se escribe el nombre Felito y también la palabra fusil.
"Felito afila el mocha (machete corto). Pone el fusil al lado del machete", recitan los escolares, con el texto "¡A leer!" en sus manos.
Y no se trata solamente de consignas para la evocación poética ni de simples cánticos.
Rolando Alfonso Borges, director del Departamento Ideológico del Comité Central del Partido Comunista Cubano, no se guardó las apariencias cuando proclamó esta perla:
"La primera línea del trabajo político-ideológico con los niños es la escuela, y los primeros soldados son los maestros y el resto del personal educativo. Tenemos que poner nuestros corazones en el trabajo político-ideológico y debemos hacerlo en forma sistemática, en la que cada sección del sistema educativo tenga sus responsabilidades concretas".
¿Alguna diferencia con lo que está restregándonos en la cara ese excelso maestro que es Aristóbulo Istúriz?: "Sí estamos adoctrinando a los niños, ¿y qué?", preguntará él, provocador y zumbón.
También aquí, como lo hizo Fidel en Cuba hace décadas, se está declarando a Venezuela "territorio libre de analfabetismo". Arreglando las estadísticas, claro.
Quizá la ONU y la UNICEF lo confirmen, pero, ¿de qué sirve enseñar a leer si únicamente se permite la basura doctrinaria que elimina la conciencia crítica y hace del nuevo hombre un esclavo en serie, un ser incapaz de valorar la libertad, la vida, siendo en cambio adiestrado para que actúe con sumisión perruna frente al dueño de todos los fusiles? "Felito pone el fusil al lado del machete". El siguiente paso es: "¡Ordene, comandante, ordene!"
Ese "nuevo republicano" del cual habla la revolución, no busca, conforme a la acuciante angustia de Simón Rodríguez, formar al republicano que, lograda ya la Independencia, necesitaba la naciente república, tan llena de los riesgos que entraña todo sistema de libertades. No. Lo que aquí, en el fondo, se quiere, es arrebatarle a los padres, bajo toda una gama de subterfugios, o engaños, la patria potestad de sus hijos. El Estado sustituirá entonces a la familia y les inculcará a los escolares sus propios valores y principios. Es decir, sus dogmas y reglas. Todo en el entendido de que el gobierno actual seguirá siendo gobierno "hasta el día de la mamá de Tarzán".
Fidel Castro Ruz, cuya muerte no deseamos pero esperamos, definió el primero de mayo de 1960, en discurso pronunciado en la Plaza de la Revolución, lo que él entiende por democracia. De más está decir que ese mismo criterio aplica para quienes de este lado le veneran con enfermizo recogimiento. Decía el ahora moribundo, y repetirán pronto por aquí, si lo permitimos:
"¡Democracia es ésta que les entrega un fusil a los campesinos, y les entrega un fusil a los obreros, y les entrega un fusil a los estudiantes, y les entrega un fusil a las mujeres, y les entrega un fusil a los negros, y les entrega un fusil a los pobres y le entrega un fusil a cuanto ciudadano esté dispuesto a defender una causa justa!"
Ahora, ¿qué es lo "justo" para el gobierno? Yo voy por las calles y percibo que la gente no es como este gobierno.
La gente común me parece sencilla, noble, y el gobierno es complejo, enmarañado, oscuro.
La gente con la cual me encuentro por todas partes tiene sentido del humor, es altruista, solidaria, y el gobierno sólo sabe rabiar, y amenazar.
La gente aquí trabaja duro. El gobierno sólo fantasea y dilapida.
El venezolano suele ser franco, abierto, y el gobierno es retorcido, molesto.
La gente aplaude con generosa profusión el talento de los escogidos. El gobierno ve en el brillo de la genialidad una repulsiva depravación individualista.
Incluso los más pobres procuran estar bien presentados, lucir dignos, y el gobierno exalta los instintos más miserables.
En una reciente graduación de médicos en la UCLA, por varios minutos me dediqué a observar, extasiado, los rostros de aquellos nuevos profesionales, y gocé escuchando la risa y el agradable bullicio de quien festeja el triunfo, la superación, personal y familiar, la coronación de una ansiada meta. En muchos de ellos se advertía con facilidad la extracción profundamente humilde. Aquel acto tan tradicional, y tan nuevo cada vez, de lanzar el birrete por los aires, ay, qué tierna agitación.
No pude evitar pensar que ese trozo de país allí presente marchaba en sentido contrario al credo y las ambiciones totalitarias de un régimen sin más héroes que el amo.
Ya el Colegio Jefferson, de Caracas, ha alzado su voz para protestar el recibo de dos videos que de acuerdo a las expresas instrucciones que han sido giradas deberán ser proyectados obligatoriamente en los colegios públicos y privados de todo el país.
Allí, en palabras de Istúriz y de una señora que ni siquiera tiene la decencia de identificarse, se dice que todo el sistema de educación que se conoce en el país debe ser desechado, demolido, por excluyente, individualista, oligarca. Nada del pasado merece rescatarse. La memoria histórica debe ser borrada, arrancada de raíz, so pena de ser declarados traidores a la patria. Lo que se ha aprendido en los textos que aún se aceptan es la vergüenza absoluta. La lista de próceres será corregida y actualizada. Nuevos días de fiesta nacional serán incorporados, el 4-F el primero de ellos. Los maestros serán comisarios. Brigadistas los estudiantes. Los nuevos himnos tendrán loas al Benefactor. La principal tarea será memorizar sus teorías, aplaudir sus desplantes. Uh, ah. Por más indisciplinado o desaplicado que sea, ningún alumno podrá ser reprendido ni aplazado. No habrá prueba de aptitud para el ingreso. La Sociedad de Padres y Representantes queda sin efecto. El director de la escuela no tendrá ninguna atribución. Democracia será palabreja prohibida. Pluralidad, eso jamás volverá a oírse, ni a practicarse. Hasta se condena en esos videos a los "Cuadros de Honor", que en las carteleras de los institutos educativos tanto emocionan y estimulan la contracción al estudio, el esfuerzo, la disciplina, la excelencia. ¿Honor? ¡Basura!
Página 56 del libro ¡A leer!: "Felito pone el fusil al lado del machete". ¡Ordene, comandante, ordene!
Cuando los indiferentes votan
Fíjese usted en este cuadro. La votación a favor de Hugo Chávez en las elecciones presidenciales de 1998 y en 2000, ha estado siempre por debajo de la abstención. Además, la abstención del año 2000 es la más alta, desde 1968 (¡43,69%!) Y la de 1998 (36,55%) sólo es superada por la de Rafael Caldera en 1993.
En 1998, Chávez sacó 3.673.685 votos. Salas Römer obtuvo 2.613.161. Se abstuvieron 4.024.729 electores.
Del total de inscritos en el REP (11.000.000 de venezolanos, para esa fecha) Chávez obtuvo el respaldo de sólo el 33,3%, es decir, un 66,6% de los venezolanos con derecho a voto no lo apoyó.
En el referendo revocatorio presidencial del 15 de agosto de 2004, según las cifras del CNE, el NO de Chávez, ¡en su mejor momento!, obtuvo el 41.32% de los votos. Si se suma la abstención (30.08%) a lo logrado por el SI de la oposición ( 28.42%), da 58.50%
Hoy el chavismo es más minoría que nunca. Sólo la abstención puede reelegirlo.
Expertos han llegado a la conclusión de que el candidato a la reelección no podrá superar el techo de 4 millones de votos. La posibilidad de que la democracia triunfe es generosa. ¡Dios se ha apiadado de nosotros!
Una oposición coherente, inspirada y curada de derrotas, luce hoy dispuesta a defender el respeto a la voluntad popular. Hay muy buenas noticias que no se pueden revelar aquí, en relación a las previsiones que se están tomando para detectar y documentar un eventual fraude. Ellos no tienen idea de dónde les brotará la evidencia. Como la de quien grabó el discurso del ministro Rafael Ramírez ante los gerentes de Pdvsa. O la de quienes, desde adentro, delataron a las mafias del Seniat. Las fuerzas institucionales y particulares dispuestas a impedir una trastada son determinantes, y el poder lo sabe. De allí sus manotazos y quejidos inseguros.
¿Tú has decidido abstenerte en la creencia de que si no te metes en política el gobierno no se meterá contigo?
Error. ¿Y cuando acaben con la propiedad privada? ¿Cuando, como ya asoman, el sistema de trueque anule toda posibilidad de ahorro? ¿Cuando adoctrinen a tus hijos o hermanos? ¿Cuando te toque esperar que la justicia te conceda la razón y tropieces con jueces rojos, rojitos? ¿Cuando la policía persiga tus ideas? ¿Cuando no sea permitido protestar? ¿Cuando sólo puedas leer lo tolerado y comer la ración? Además, ¿y cuando el odio nos borre esta espontaneidad tan venezolana?
Recuerda bien, votar abre una posibilidad. Abstenerse no logra ninguna.
José Ángel Ocanto
martes, 21 de noviembre de 2006
Periodista aragüeña a juicio por presunta difamación
http://www.eluniversal.com/2006/11/21/pol_art_77149.shtml
ÉRIKA GUILLÉN
ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL
Maracay.- La comunicadora social de la fuente judicial del diario El Periodiquito, Marianela Ágreda, enfrentará juicio por presunta difamación en perjuicio del abogado Manuel Biel Morales, ex juez penal de la entidad aragüeña.
La decisión fue pronunciada ayer por la juez María del Pilar Carujo a cargo del Tribunal Segundo de Juicio del estado Aragua, quien además fijó el debate oral y público para el próximo martes 28 de noviembre. Según explicó Ágreda, después de conocer el resultado de la audiencia, el jurista se querelló en su contra por una información que firmó el 11 de enero del presente año y en la cual, aseguró, se plasman palabras textuales de la fuente consultada.
Se trata, señaló, de una declaración emitida por el diputado de la Asamblea Nacional (AN), William Querales, quien relató, para ese entonces, a la periodista que el abogado Biel Morales "se valió de su credencial de juez para amedrentar a ciudadanos". Esto en relación a un juicio que llevaba el abogado, al parecer "de manera equivocada", contra un empresario de la región por supuestas lesiones.
El parlamentario elaboró un comunicado que fue publicado por el diario señalado, en donde dice textualmente que "Sí, sencillamente la periodista reprodujo mis pensamientos y declaraciones, creyendo que amedrentaría al periodismo le introdujo la querella por difamación".
ÉRIKA GUILLÉN
ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL
Maracay.- La comunicadora social de la fuente judicial del diario El Periodiquito, Marianela Ágreda, enfrentará juicio por presunta difamación en perjuicio del abogado Manuel Biel Morales, ex juez penal de la entidad aragüeña.
La decisión fue pronunciada ayer por la juez María del Pilar Carujo a cargo del Tribunal Segundo de Juicio del estado Aragua, quien además fijó el debate oral y público para el próximo martes 28 de noviembre. Según explicó Ágreda, después de conocer el resultado de la audiencia, el jurista se querelló en su contra por una información que firmó el 11 de enero del presente año y en la cual, aseguró, se plasman palabras textuales de la fuente consultada.
Se trata, señaló, de una declaración emitida por el diputado de la Asamblea Nacional (AN), William Querales, quien relató, para ese entonces, a la periodista que el abogado Biel Morales "se valió de su credencial de juez para amedrentar a ciudadanos". Esto en relación a un juicio que llevaba el abogado, al parecer "de manera equivocada", contra un empresario de la región por supuestas lesiones.
El parlamentario elaboró un comunicado que fue publicado por el diario señalado, en donde dice textualmente que "Sí, sencillamente la periodista reprodujo mis pensamientos y declaraciones, creyendo que amedrentaría al periodismo le introdujo la querella por difamación".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
